16:23 Просто о сложном: Самодержавие как есть. |
|
Большую часть сознательной жизни меня не задевало сочетание: «царское самодержавие». Но недавно подумалось: королей и царей полно, а самодержавие только на Руси? Пришлось копать дальше и получилось: Самодержавие это местное самоуправление народа на месте через копное право. Просто все законы, в данной области, принимаются выборными из народа (пошлыми), а непосредственно выполнение их осуществляют «князья», как «пришлые». Это очень похоже на разделение власти. Или по другому: «князья» могут ругаться между собой, но власть на «местах» от этого не зависит. Вот и самое основное надувательство: Школьная история привязывает власть к князьям, а её у них нет по закону Копы. Скромно выбрасываем «смуту 16ХХ» как проблемы власти, нет проблем, есть банальный захват власти и выдуманные «князья» Мина с Пожаром. Смешно, но памятник «героям» поставили после захвата власти в Москве в 187Х г. Чего ждали? Или их ещё не придумали? Смешно, когда на «поле брани» есть имперская кавалерия и «казаки» как милиция.( с точки зрения воинского искусства это глупость). Но если принять, что казак это воин самоуправления (самодержавия), а княжеская дружина это «пришлые», то не так плачевно, ведь народную власть «приказом» не уничтожишь. Отсюда очень «долгая» ломка Романовыми покорённую Русь под «себя», пошлые мешали. Вся школьная история получается перевёрнутая с ног на голову у них народ молится на «хороших» князей и не любит «плохих», у них захватчик Романов становится светом в окне, и придумывают пугало «Пугачёва», у них Суворов крошит земства и становится «героем», «пришлые» немцы заполняют пол Руси, а «пошлые» Русы становятся бранью. Михаил Полковников |
|
|
| Всего комментариев: 6 | ||||||
| ||||||
1
