Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Нет уж, давайте будем честными, тем более, что русский язык не обманешь. Все так называемые исключения имеют смысл. Например, нас убеждают, что говорить "поехал НА Украину" - не правильно, ведь это страна, надо говорить "В Украину". Но русский язык помнит, какой смысл несёт слово "украина". Мы же не говорим "поедем В окраину"! Мы говорим "поедем НА окраину (города). Так что всё закономерно.
Так же и с названием "русский". Разве может нация иметь названием прилагательное? О чём нам в данном случае говорит наш язык? Есть англичане - есть английский, то есть то, что принадлежит англичанам. Есть казахи - есть казахский. Китайцы - китайский. А мы, выходит, являясь титульной нацией, кому-то изначально принадлежим? Абсурд. Или чудовищная ложь. Русский грузин - логично. А я не грузинка, не казашка, я...простите, кто? Русачка? Русина? Русса? А давайте вернём нашей нации истинное название?! А то у нас после "товарищей" даже обращения приемлемого не осталось!
Портной от вышедшего из употребления слова "порт" - ткань (порты, портомойня) Постовой - принадлежность поста. Дежурный - вообще не русское слово. Как нация себя обозначала до того, как стала прилагательным? Великороссы. Потому, что в состав Российской Империи входили Великая, Малая и Белая Русь. Не слишком отдалённое время, всё задокументировано. Ладно, на величие не претендую, величие делами обретается, но в именовании нации прилагательным мне чувствуется умаление её достоинства. Что делать? Для меня слова - не набор звуков, несущих безличную информацию. И что мне Суворов? Он прославился боями, а не лингвистикой.
И поэтому тоже. Никто не говорит, что татарин - это мировоззрение. Или что француз - это мировоззрение. Хотя за каждой нацией признают наличие особого менталитета. А слово "русский" как раз и допускает толкование всяко разно умниками, что не является существительным. Я уже давно о себе говорю - я русачка. И попробуйте сказать, что русачка - это мировоззрение? Я живу на Среднерусской равнине, говорю на русском, как и поколения моих предков, золотисто-русая, сероглазая, красавица. Я вам, что, мировоззрение, што ли? Нет, господа, это генетика!
Согласна со Сталиным. Может, когда-то на рубеже тысячелетия, русские - значило национальность. Но диалектика упрямая штука, все значения меняются со временем и с изменением бытия. Страна после 500 км в диаметре круто приросла, национальностей стало за сотни, а страна одна - Россия. Потому кто-то просто русский, кто-то русский грузин, русский алтаец. Какая разница, у всех кровь одинаково красная. А вот уникальность русского Духа осталась, благодаря разнице политических решений российских правителей. На Западе колонии не имели прав основной территории, их грабили, народ делали рабами, оставляя выжженное поле. У русских все завоеванные территории получали права основного государства, новые территории обихаживались, в них привносили цивилизационные блага, транслировали в новые области законы российские. Вот потому РУССКИЙ звучит иначе, и это УЖЕ не национальность. Это своя ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
И дай Бог, чтобы у нас достало сил её сохранить вопреки желаниям запада.
"Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя." (Отто Бисмарк)
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
0
