КАКОЙ СЛЕДУЕТ БЫТЬ ЖЕНЩИНЕ, ЧТОБЫ ПОНРАВИТЬСЯ МУЖЧИНЕ? 1.1. ПЕРЕНЯТИЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ МУЖЧИНЫ
Этот вопрос по своей частоте занимает если не первое место, то уж точно входит в пятёрку самых частых.
— Какой я должна быть, чтобы нравиться мужчинам?
— Много написано о том, как женщина не должна себя вести (манипулировать и т.п.), но нигде не говорится, как всё-таки она должна себя вести.
— Как ведёт себя любящая женщина по отношению к любимому мужчине?
Мы составили список качеств с подробными пояснениями.
Чтобы с самого начала между нами не возникло недопонимание, обусловим одну вещь. Когда мы публиковали наброски в сети, то иногда получали в ответ утрированные, доведённые до абсурда примеры, которые как бы должны опровергнуть наши слова. Например, когда мы писали, что женщине следует принимать правила своего мужчины, нам возражали, например, так: «Ну а если он введет правило, что может мне ежедневно изменять, я что, тоже это правило обязана принять?» Когда мы написали, что семейным бюджетом управляет мужчина, то получили возражение «Ну да, а если он картёжник? Или пьяница? Он же всё проиграет и пропьёт!»
Зачем мы об этом пишем? Затем, чтобы сразу обозначить рамки разумного. Не надо приводить в качестве «аргументов против» какие-то экстремальные вещи. Мы не рассматриваем маньяков, психопатов, патологических игроков и т.п. личностей. Но если бы даже и рассматривали, то тогда уже возникает вопрос к самим этим женщинам: а зачем ты выбрала патологического изменщика? Или картёжника? Или алкоголика? Это такая форма мазохизма?
Поэтому предлагаю договориться сразу: мы говорим и действуем в рамках здравого смысла и разумного понимания вещей.
Оговорим ещё одну деталь. Наша книга – не пособие по соблазнению мужчин, не инструкция, как быть успешной любовницей, а помощник в создании крепкой пары для длительных, серьёзных отношений. Поэтому приведённые здесь будут изложены женские качества, которые необходимы именно для длительных и серьёзных отношений.
Приступим.
1. Первое – с чего начинается единство душ – перенятие мировоззрение мужчины. Это, конечно, не означает, что если твой мужчина не любит салат, то и ты обязана разлюбить, а если он смотрит футбол, то и ты обязана каждый матч сидеть вместе с ним перед телевизором. Впрочем, о разумном подходе к нашим советам мы уже договорились, так что хватит гротесков. Перейдём к реалиям.
Мировоззрение, идеология мужчины – это то, зачем он живёт, в чём вообще видит смысл жизни, его кодекс правил, его отношение к тому или иному. Его понимание хорошего и плохого, справедливого и несправедливого. Это его Цель или несколько таких целей.
Если мужчина верит в то, что с любым проявлением несправедливости надо бороться, а женщина – что на это не надо обращать внимания, то эти два человека будут иметь постоянные конфликты друг с другом. Если мужчина экономен и считает, что деньги должны работать, а женщина привыкла жить одним днём и трать деньги, как только они появляются, то эти два человека не смогут жить вместе. Если мужчина придерживается патриархальных взглядов на семью, а женщина феминистка, то ничего хорошего у них не выйдет.
Эти примеры объясняют, почему два человека с разными мировоззрениями не смогут ужиться друг с другом.
Почему именно женщине следует перенять мировоззрение мужчине, а не наоборот? Чтобы это понять, следует хорошо усвоить, чем мужчина отличается от женщины. Между ними множество биологических и психофизиологических различий, которые очень неплохо знать. Это поможет быстрее разбираться в том, о чём мы говорим и будем говорить далее. Отличия мужчины от женщины подробно и с примерами изложены в цикле статей Александра Бирюкова «Чем мужчина отличается от женщины». Вообще-то это глава из книги «Ненастоящий мужчина», но для нас здесь пусть будет циклом статей. Он выложен в сеть.
А конкретно применительно к мировоззрению, играют роль и разное отношение мужчины и женщины к истине и справедливости, и разница в стратегическом и тактическом мышлении, и в способности управления. Но главное – то, что природная приспособляемость женщины, её способность меняться, подстраиваясь под реалии, и в том числе под конкретного мужчину, в тысячу раз выше, чем приспособляемость мужчины. Причём здесь нет никакого принуждения. Женщина добровольно приспосабливается к мужчине, которого любит и которого считает родным. Она добровольно подстраивается под него.
Мужчина – как бетонная свая, крепкая и твёрдая. Женщина – как лоза винограда, которая эту сваю обвивает. Гибкая и податливая. Такими разными нас сделала природа.
Гибкий виноград обвивает твёрдую сваю. Но не наоборот. Если первое – вполне обычная вещь, то второе – что-то из наркоманских галлюцинаций.
К тому же женщина никогда не будет уважать мужчину, который ради неё отказался от своего мировоззрения, от своих идеалов, своей Цели.
Почему не может быть такого, что каждый останется при своих целях и своём мировоззрении? Потому что в этом случае у семьи не будет единого направления движения. Корабль не может одновременно плыть и на север, и на юг. Если каждый член семьи живёт собственными интересами, то это уже не семья, а просто случайные люди, живущие на одной территории. Чужие друг другу люди.
Любящая женщина будет всячески помогать своему мужчине. Его успехи она будет воспринимать как свой собственный успех. Она станет не бороться с мужчиной, не соревноваться, а помогать ему — ведь только так мужчина сможет быть максимально успешным — на благо всей семьи. И на благо своей женщины тоже.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Женщины разные, мужчины тоже. Если мужчина(коих сейчас много в мире) подобен адалиске, не любит работать, а стремиться пристроиться к богатой, волевой, целеустремленной, то значит женщина- столп, а мужчина нечто аморфное. Не следует забывать, что наш век породил много иных социальных типов типа мужчин. Альфонсов, метросексов, жиголо и проч. бездельников, которых в современном мире тьма тьмущая. Так что эти рекомендации только для тех женщин, которые все же нашли Настоящего мужчину.
Ей придется быть нереальной - вынуть мозг, забыть себя и приготовиться вычеркнуть следующие лет десять из жизни - это в лучшем случае. Хуже будет, если услуги рабыни понадобятся ее "мужу" еще лет на десять - тогда она рискует остаться без крыши над головой, когда её срок выйдет, свежесть и привлекательность увянет, и она ему просто уже наскучит. Потому что полная покорность это такая унылая дрянь! Герой романа Гончарова "Обыкновенная история" искал эту нереальную женщину, которая жила бы и дышала только им, для которой он один был бы центром мироздания и живым, обожаемым божеством. И он нашел ее, но выдержал недолго - оказался не готов к этой беспредельной преданности и вечной готовности исполнять любой его каприз. Он даже не мог наслаждаться этой полной властью над женщиной - ему стало смертельно скучно, и грубо бросил эту её, несмотря на то, что она без него уже и жить не могла. Эта бесконечная покорность развратила его и превратила в глубокого эгоиста и циника, он оказался просто не готов к такой непосильной ноше - беспрекословности, восхищению и верности до гробовой доски. Только совершенно неумный мужчина может воображать, что достоин и способен принять этот страшный в своей непостижимости дар - растворения в себе другой личности. Это по силам только бесчувственным маргиналам, у которых нет и понятия о природе человека.
Вот как дядюшка Адуева рассуждал о женщине, о спутнице жизни:
"– ... чтоб быть счастливым с женщиной, то есть не по-твоему, как сумасшедшие, а разумно, – надо много условий... надо уметь образовать из девушки женщину по обдуманному плану, по методе, если хочешь, чтоб она поняла и исполнила своё назначение. Надо очертить её магическим кругом, не очень тесно, чтоб она не заметила границ и не переступила их, хитро овладеть не только её сердцем – это что! это скользкое и непрочное обладание, а умом, волей, подчинить её вкус и нрав своему, чтоб она смотрела на вещи через тебя, думала твоим умом... – То есть сделать её куклой или безмолвной рабой мужа! – перебил Александр. – Зачем? Устрой так, чтоб она не изменила ни в чём женского характера и достоинства. Предоставь ей свободу действий в её сфере, но пусть за каждым её движением, вздохом, поступком наблюдает твой проницательный ум, чтоб каждое мгновенное волнение, вспышка, зародыш чувства всегда и всюду встречали снаружи равнодушный, но недремлющий глаз мужа. Учреди постоянный контроль без всякой тирании… да искусно, незаметно от неё и веди её желаемым путём... Тогда, – продолжал он, – муж может спать покойно, когда жена и не подле него, или сидеть беззаботно в кабинете, когда она спит... ... В это время дверь в кабинет начала потихоньку отворяться, но никто не показывался. – А жена должна, – заговорил женский голос из коридора, – не показывать вида, что понимает великую школу мужа, и завести маленькую свою, но не болтать о ней за бутылкой вина..."
Сейчас это было бы речью настоящего, благородного джентльмена, а ведь персонаж Гончарова был светским циником, это его мудрые поучения сделали из деревенского мечтателя Сашеньки холодного, эгоистичного поедателя жизни:
"— Тебе жениться! — А что же? — В твои лета! — Мне двадцать три года. — Пора! В эти лета женятся только мужики, когда им нужна работница в доме."
И то правда. Когда же в финале созревший до уровня старческой холодности молодой циник Александр Адуев явился к дяде с вестью о выгодной женитьбе, старый мудрый лев уже в печальной немощи понял, что замуштровал жену до смерти - эта увядшая, холодная, как труп, женщина уже и жить не хочет. А ведь он был с ней деликатен и обращался бережно, как с больным и слабым ребенком - не то, что современные гендерно рафинированные бычки с полигона Макспарка, которым приходит в голову вывешивать список экстерьерных качеств для отбора подходящей телки. Самоуверенные коновалы берутся проводить операцию на сердце - без наркоза. Право слово, ферма. Или даже виварий.
Тиран или деспот — это человек, одержимый жаждой власти. Он озабочен вопросом «Кто в доме хозяин?», его выводит из себя малейшее непослушание. Когда он чувствует, что кто-то или что-то выходит из-под его контроля, это ставит под угрозу его ощущение всемогущества, поэтому он любой ценой стремится к подавлению воли тех, кто ему подвластен. Если они даже просто высказывают свое мнение, он расценивает это как покушение на его авторитет.
Больше всего на свете тиран боится потерять обретенную власть, и потому все время занят тем, чтобы не допустить, чтобы кто-то командовал им. Ему мерещится, что его трон в опасности — и он защищает свои позиции, даже если объективно никто ему не угрожает. Именно поэтому он настаивает на своих решениях, даже неразумных, и практически не способен на уступки или согласие с чужим мнением — для него это значит подчиниться, то есть отдать власть другому.
Муж — тиран позаботится о том, чтобы жена как можно больше от него зависела, что достигается очень просто — он запрещает ей работать и одаривает как можно большим количеством детей. В начале отношений, пока он еще не уверен в том, что жертва в его руках, запрет может выглядеть мягко — он благородно скажет, что «его женщина не должна работать». Муж — тиран будет не только против работы, но и против ее общения с друзьями и родственниками, против учебы и увлечений — всего, что оспаривает его безраздельное владение ее мыслями и чувствами. Ему недостаточно внешней зависимости — он желает владеть человеком полностью.
Во всей красе домашний тиран проявляет себя когда жертва станет беспомощной и объективно зависимой — во время беременности или после родов. Тогда он начинает не только доминировать над ней всеми возможными способами — психологически, экономически и физически, но и унижать и оскорблять жертву. До этого он часто бессознательно скрывает свои намерения, чтобы заманить ее в сети. Есть много признаков, по которым можно распознать замаскированного тирана, но гораздо легче его увидеть, если понимать его сущность.
Ну, извините, я ведь просто констатирую факт и не более того. Форма, согласен, резкая, но я ведь ранее уже предупреждал, что в словесном поединке вы слабее. Так, что с пустыми и однобокими комментариями (да своими, а не чужими) вам бы лучше не светиться.
Вадим, суть в том, что "борьба", как вы выражаетесь, идёт не с ней, а с определённой тенденцией "обкакивания" мужчин по всем направлениям и по любым поводам. Если бы эти её "домогания до мужиков" были бы хоть на 50% справедливы - я бы и не ввязался. В "шапокляковском" же варианте нападок "мужик ВСЕГДА и ВО ВСЁМ козёл" априори. Подумай, нужно ли тебе, чтобы тебя как мужчину всегда выставляли в свете "беспрекословного поставщика для-бабских услуг", как некоего IGOR`а? Я в своей жизни повидал очень много разных женщин (и руководил их коллективами) и прекрасно разбираюсь во всех их типажах. Поединок с ними всеми мне, естественно, не нужен. А вот конкретных стерв нужно ставить на место сразу всенепременно, иначе они из вашей же лапушки-супруги быстро сделают то, что нужно только женщинам-неудачницам.
Ой, это, оказывается, про меня. Придется отвечать, что поделать. Я уже объясняла вам, и не раз, свое отношение к вопросу. А вы все (вот тут невольно вспомнишь козла, или барана) все в те же ворота бьетесь. Если вы лично в комментариях выглядите, как агрессивный мракобес, то лично вам и адресуется ответка, и не надо распространять её действие на всю остальную половину человечества - мужчин. Ни Бирюков, ни его адепты, ни прочие обитатели МП и Маскулиниста не являются всеохватным обществом мужчин. Здесь, на Планете, у меня есть друзья-мужчины, которых едва ли можно назвать подкаблучниками. Как феминистки не являются безусловными представительницами женской части человечества, так и маскулинисты есть лишь что-то вроде своеобразной секты. Так что, не надо вешать на меня свои фантазии - вы воюете не со мной даже, а с фантомом, рожденным в вашем понимании. Я ничего не имею общего с вашей одноклеточной схемкой, в которую вы старательно пытаетесь меня заткнуть. Ваши младенческие ползунки, которые вы мне подсовываете, я оставляю вам. Можете продолжать махаться с ветряной мельницей. Да, и расскажите, пожалуйста, что нужно женщинам-неудачницам, а то я после 30 лет брака так и не знаю этого. И ещё, я так поняла, что вы ставите меня на место - полагаю, я бы знала об этом, если бы оно у вас получалось. И я тут делаю из вашей лапушки-жены... что я там делаю? А как я вообще до нее добралась? И Мертвое море тоже я убила?
Не понял чото я... Чем IGO-RA не по нраву? Нормальный мужик, разведан, живет в Германии...
Вы там войну полов то не устройте!)))
Не надо на место ставить. Сами с годами поймут и будет Шапокляк воевать с плохими браконьерами и говорить- --Я покажу вам как чебурашек обижать!
Вот и у Марины такое отношение к чебурашкам- открыто презрительное, а Че Буратор- он тоже мужчина, только чебурахнутый...
ЧЕБУРАХАТЬ, чебурахнуть что, чебурыхнуть, сиб. бросить, кинуть, опрокинуть с громом, грохнуть, шлепнуть; || Чебурахнуть или чебурахнуться, упасть, грянуться, грохнуться, растянуться. Чебурах м. точка чебураха, перечап, точка равновесия, опрокидная точка. Вещь на чебурахе, лежит или стоит на перевесе, чуть тронь, так опрокинется. Ловушки на крыс, на тетеревов делаются на чебурахе. Фигляр ходит по канату на чебурахе. Чебурак м. волжск. чебурашка ж. чебурок или чебурка, чабурок, кляпыш, шашка бурлацкой лямки, привешенная на хвосте; она захлестывается для тяги за подачу (на судне), или за бечеву (на берегу). || Чебурашка, об. ванька-встанька, куколка, которая, как ни кинь ее, сама встает на ноги. Зачебурить чебурок, захлестнуть за бичеву. Чебуткать ребенка, кур. качать на своей ноге.
"Мобыть" всё и так, а мобыть и не так... Что касается "IGO-RA", то он - личность не глупая, но, позиционируя себя в анкете как мужчина, имеет (IMHO) эстрогена значительно больше, чем тестостерона, и находится полностью под влиянием женского пола НП. Зачем-то постоянно участвует на стороне женщин НП в гноблении умницы-Профессора. Бабораб?
13 viknikyab Извините, вас-то я спрашивать не буду по такому поводу - вы для меня не авторитет ни в малейшей мере. И точно так же ваша оценка моей как бы слабости как комментатора тоже нисколько меня не интересует. Пишу то, что думаю и как понимаю. Ходите в атаку на свою жену и ей устраивайте допросы с пристрастием, а претендовать на мое послушание - это уж как-то, скажем, слишком нагло. Так что, не возбухайте - вы мне не гуру. Вы уже, вроде бы, заявляли, что я вам не интересна, так чего бегаете за моими комментариями? Тема женская - сами сказали, - не вам в неё углубляться. Изволили впереться в сугубо женскую область кирзовыми сапогами - не удивляйтесь, что вас начинают причесывать метлой. И уж совсем смешны и беспомощны ваши неумелые попытки заставить меня замолчать - я это сделаю, когда мне будет угодно, а никак не по причине вашего нетерпения.
Пардон, я не заметила, что вы всего лишь констатируете факт. Очевидно, вам неизвестно, что констатация факта и его вольная интерпретация не одно и то же. Так вот, у вас интерпретация, а констатировать с достаточной достоверностью можно, пожалуй, только отчетливое косоглазие на вашей аватарке - вот тут оно очевидно. А то, что вы тут предоставили в качестве констатации - это какая-то убогая метафора - так выражаются, когда стесняются открыто матюкаться. Но вам, пожалуй, уже будет сложно меня чем-то удивить, особенно изяществом выражений и оригинальностью мышления. И ни в коем случае не прекращайте праздновать свое превосходство надо мной в этом забавном поединке комментирования - вы так занятно звучите, когда с гордостью заявляете, что я вам не соперник. Уверяю - не соперник, и уже признавалась вам в вашем несомненном первенстве, потому что не умею спорить с низкоорганизованной материей. Я всегда априори наделяю оппонента достаточно высоким интеллектом и ожидаю от него достойного ответа. И по мере того как он сам себя разоблачает, мне становится все более неинтересно отвечать на его все более мельчающие аргументы - издеваться-то над ним вовсе не такое удовольствие, как может показаться. Так что, празднуйте перемогу - я не возражаю.
Психология тирана — невротическое стремление к власти
С точки зрения психологии, сама властность — это невроз, «навязчивое стремление к власти». Это стремление подавлять, подчинять и унижать других прячется глубоко в подсознании и управляет поступками человека. Сознательно он не признается себе в такой некрасивой склонности, а чтобы объяснить свои поступки — рационализирует их. Пример такой рационализации — рассуждения о «патриархальных традициях» во всех вариантах, типа книги «Женщина. Учебник для мужчин».
Невротик делит всех людей на «сильных» и «слабых» — восхищаясь первыми и презирая вторых. Себя он за слабость тоже презирает, но ни за что в ней не признается — именно для компенсации слабости и неуверенности в себе и служит невротическое стремление к власти. Потому оно и носит навязчивый и неутолимый характер, что чувство своей никчемности исподтишка гложет невротика постоянно — и постоянно ему нужно получать подтверждения свой силы и могущества.
В этом суть внутреннего конфликта тирана — слабость и презрение к себе, вытесняемые и компенсируемые доминированием над другими. Его гложет страх разоблачения и бегство от реальности для него жизненно важно. Ведь стоит ему увидеть свою слабость — его мир рухнет. Естественно, себя он считает «лидером, сильным и смелым» — и очень этим гордится. Гордость, как известно, всегда растет на месте отсутствующего достоинства.
По этой причине тиран имеет очень чувствительное самолюбие, он не признает не только шуток над собой, но и любого сомнения в своей правоте, компетентности, уме, силе, ловкости и т. п. Он лучший и всегда прав — и точка! Потому он так болезненно и бурно реагирует на любое несогласие с его мнением, возражение. Его даже раздражает, что-то идет не так, как он запланировал — ведь он хотел бы управлять не только людьми, но и событиями.
Кстати, больные невротическим стремлением к власти часто увлекаются различной эзотерикой, становятся адептами мистических культов и тоталитарных сект. Тайные знания обещают им власть над миром и судьбами, а культы — над живыми людьми после достижения определенной степени посвящения, и в обоих случаях — чувство превосходства. Этот путь, как наиболее безопасный, чаще выбирают тираны — женщины. Как видели, навязчивым стремлением к власти болеют не только мужчины. Стремление к власти по-женски мы обсуждали в статье о мужчинах и женской мудрости.
Для невротика очень важно превосходить других, и потому он все время ревниво себя с ними сравнивает. Он все время ищет и находит основания для того, чтобы презирать других. Люди вообще для него существуют только как объекты для самоутверждения, потому и отношения он видит только в свете доминирования. И не только отношения — вся его жизнь наполнена отчаянными попытками самоутвердиться, потому его поступки часто кажутся нелогичными.
Расположение тирана легко завоевать — достаточно польстить его чувству собственной важности, выразить восхищение, подчиниться ему. Это делает его счастливым! Его мечта — иметь всегда источник самоутверждения под рукой, и он будет поощрять такое поведение, исполняя мелкие смиренные просьбы жертвы. Он может даже хвалить ее за слабость и покорность, что, впрочем, не мешает ее презирать, просто потому, что уважать он не способен в принципе — только бояться. Однако, когда он решит, что жертва уже никуда не денется, похвалы сменятся бесцеремонными требованиями.
Домашний тиран выстраивает отношения с другими на страхе. Это не обязательно грубые физические угрозы. Невротик всегда гениальный манипулятор, тонко чувствующий слабые места партнера. Он так выстраивает отношения, что жертва все время боится — его гнева, немилости, плохого настроения, ухода…
Помимо страха, хороший рычаг управления дает чувство вины — и тиран не забудет заботливо взрастить его в жертве вместе с занижением ее самооценки. Ей многое вменяется в долг, и постоянно выговаривается за его нерадивое исполнение. «Воспитывать» и «наказывать» — любимое занятие тирана. Это относится и к детям, и к жене — ко всем, кто попал во власть тирана. С не меньшим удовольствием он занимается дрессировкой собак. http://myempeiria.ru/otnosheniya/muzh-domashniy-tiran/
книга «Женщины, которые любят слишком сильно» Робин Норвуд
Робин сама страдала от со-зависимости и подметила, что есть некая проблема, общая для всех женщин (да, в основном для женщин), которые упорно выбирают в спутники жизни всяческих неудачников, с которыми невозможно построить нормальную семью. Женщин, живущих с ними, объединяет одна болезнь, хотя эти женщины и разные.
Робин Норвуд назвала эту болезнь «слишком сильная любовь», имея в виду тот факт, что чувства, толкающие таких женщин на губительные отношения, ими самими и обществом обычно называется любовью, а даже «настоящей любовью» — жертвенной, самоотверженной, творящей чудеса…
Точнее, есть легенда, что эта любовь творит чудеса — сказка о красавице и чудовище, на основание которой родился нерушимый миф, что в семье все зависит от женщины и она способна свое искренней любовью и преданностью любого урода превратить в принца. Знакомо? Весь наш культ женственности на этом держится! Подтверждений, что чудеса на самом деле творятся — нет, но миф живуч и миллионы женщин продолжают в него верить… http://myempeiria.ru/obzor-k....m-silno
Наши опасные девичьи мечты. Как не надо выходить замуж?
Женщины, напуганные жуткими историями из жизни или своим печальным опытом, часто спрашивают: как узнать тирана заранее, как избежать вступления в брак, который может оказаться ловушкой домашней тирании? Предлагаю сегодня поговорить на тему как не надо выходить замуж и о том, какие симптомы в браке указывают на то, что он будет несчастным. На заре отношений ничто, казалось бы, не предвещает эту беду… Но на самом ли деле ничто не предвещает? http://myempeiria.ru/otnoshe....-zamuzh
Ник (Шапокляк) Сегодня Марин. Меняй ник, а то тебя он высосет до конца дней. Вот из интервью с Э. Успенским-
- ... прототипом старухи Шапокляк была ваша мама?
- Нет… скорее жена. Вообще считается, что человек подбирает себе жену по образцу своей матери. Мать у меня была довольно противная тетя. То есть, может, она была и хорошая тетя, но нас было трое детей, она старшего и младшего любила, а я у нее проходил как нелюбимый. По этому типу я выбрал себе жену, которую я тоже не любил. И вот с первой жены я, может, и писал. Она такая строгая, противная, вредная.
Нет, не пойдет. Раньше у меня был другой ник, я обычно его использую по разным кинопорталам для комментирования. Но здесь он оказался неуместен, я даже аватарку для него подходящую найти не могла. Тут я не вписываюсь в образе романтического героя - надо все же признать. А ник Шапокляк мне подарила одна местная пользовательница, я его и взяла. Но тут важность не в самом образе вредной старушки, а в персонаже, который она пристрелила. И еще у этого ника открылась удачная сторона - когда некоторым комментаторам не хватает соли и перца в комментах, а выступить хочется, они обыгрывают образ Шапокляк в стиле тупого йумора - не скажу, что это меня радует (а кто любит тупой йумор?), но забавляет точно. И сколько их уже было! Так что, я остаюсь в своей шляпке, со своим автоматом и крыской Лариской. Ведь это только здесь, во всех остальных своих ипостасях я могу по-прежнему оставаться хоть воздушной феей, хоть Белым Рыцарем. Просто здесь вы предпочли общаться именно с этой моей стороной.
- Вы, странным образом, оказались любимым персонажем таблоидов.
- Большие мерзавцы все эти журналисты. Им хочется, чтобы рейтинг поднимался, и чем лучше человек, тем больше рады его обгадить. Охотятся за мной — найти гадость и дать в эфир. Моя жена, с которой мы развелись, в прошлом году 13 раз выступала, какой я тиран и как я издевался над ее ребенком… Когда ругают негодяя — это норма, это неинтересно. Свора тявкающих собачек. И рейтинг растет.
У Успенского- тоже проблемы с профессурой)))
-Ну а вы что, воплощенный здравый смысл? Чебурашка тоже очень странный.
- Это нормально, это реалистическая ситуация. Или вот академик Иванов у меня. «Он мог погладить тигра по шкуре полосатой» — никто не удивляется. «Он не боялся встретиться на острове с пиратами, он только улыбался под дулом пистолета». Профессор! Мудила, конечно, но это нормальная история — нет ничего такого, он не надевает сковороду на голову. Я такого не придумывал!
По поводу приведенного здесь определения мировоззрения. Оно не совсем верно, описана совокупность установок и целей, плюс этические установки. Они важны, и именно они при серьезных различиях могут вызвать несовместимость, но мировоззрение - это все же понимание, "кто я", и "что такое Мир, Вселенная", и понимание отношений между собой и Миром. Это более-менее четко очерчено в религиях. Это та основа, на которую опирается все остальное доступное человеку знание. Если поменяется основа - все, что известно, сложится в совершенно другой "рисунок". Различие мировоззрений может быть не критичным, если нет установок на конфликт с человеком другого мировоззрения и есть установка быть открытым и восприимчивым к новому (что важно и женщине, и мужчине). Но тогда детям сложно будет составить свое мировоззрение. Настоящие мосты между личными мирами способна навести только Любовь.
Хотите сказать, что мое природное благородство есть альтернатива профессоровой низости, как две бесконечности на шкале человеческих качеств? Спасибо, я согласна.
2
